北港簡易庭94年度港選簡字第1號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　94年度港選簡字第1號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　辛○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　己○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　壬○○
　　　　　　乙○○
上列被告等因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（94年度選偵字第16號）及移送併辦（94年度選偵
字第49號），本院判決如下：
主文
辛○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為
一定之行使，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折
算壹日。褫奪公權壹年。扣案之新台幣貳仟貳佰元及未扣案之新
台幣肆仟叁佰元、賄選名單4紙均沒收之。
丁○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為
一定之行使，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日
。褫奪公權壹年。扣案之新台幣貳仟貳佰元及未扣案之新台幣肆
仟叁佰元、賄選名單4紙均沒收之。
丙○○、戊○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一
定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹
日。各褫奪公權壹年。扣案之所收受之賄賂新台幣貳仟元沒收之
。
己○○、庚○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一
定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹
日。各褫奪公權壹年。未扣案之所收受之賄賂新台幣貳仟元沒收
之。
甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權
壹年。扣案之所收受之賄賂新台幣壹仟元沒收之。
乙○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權
壹年。扣案之所收受之賄賂新台幣壹仟伍佰元沒收之。
壬○○有投票權之人，期約賄賂，而許以其投票權為一定之行
使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公
權壹年。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充記載「丙○○
、戊○○、庚○○、己○○、甲○○、壬○○、乙○○均應
允投票予 王聰明 ，而分別許以其投票權為一定之行使」、「
警方於94年11月17日上午8時20分許，在雲林縣○○鎮○○
里○○街○○巷○號乙○○住處執行搜索時，經乙○○當場提
出丁○○所交付給乙○○之賄款新台幣1千5百元而予以扣
案；又於94年11月17日上午8時30分許，在雲林縣○○鎮○
○里○○街○○巷3之1號前戊○○所使用之機車置物箱內，
扣得丁○○所交付給戊○○之賄款2千元；另於94年11月17
日上午9時30分許製作甲○○調查筆錄時，經甲○○當場提
出丁○○所交付給甲○○之賄款1千元而予以扣案」、「辛
○○、丁○○、丙○○、戊○○、庚○○、己○○、甲○○
、乙○○於偵查中均自白犯行」等語，以及證據部分「壬○
○之自白」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、查被告辛○○、丁○○行為後，公職人員選舉罷免法部分條
文修正案業於94年11月30日經總統公布，並自公布日起算之
第3日即同年12月2日起發生效力。其中同法第90條之1第
1項原規定「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其
他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處5
年以下有期徒刑，得併科新台幣40萬元以上4百萬元以下罰
金」，經修正為「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂
或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，
處3年以上10以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以上1
千萬元以下罰金」，是被告辛○○、丁○○於行為後，法律
已有變更，比較新舊法之結果，以舊法較有利於被告辛○○
、丁○○，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用最有利
於被告辛○○、丁○○之舊法，即行為時之公職人員選舉罷
免法第90條之1第1項處罰。故核被告辛○○、丁○○所為
，均係犯修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項投票
交付賄賂罪（就交付賄款給丙○○、戊○○、庚○○、己○
○、甲○○、乙○○部分）、期約賄賂罪（指抄寫壬○○家
中有投票權成員名冊而與壬○○期約賄賂部分。此部分起訴
事實有記載，惟檢察官漏未論及起訴罪名）。被告丙○○、
戊○○、庚○○、己○○、甲○○、乙○○均係犯刑法第
143條第1項之投票收受賄賂罪，被告壬○○則係犯刑法第
143條第1項之投票期約賄賂。被告丁○○各次交付賄賂前
之期約賄賂行為（不包括壬○○部分），屬於低度行為，應
為高度之交付賄賂行為所吸收，均不另論罪。被告辛○○、
丁○○與姓名年籍不詳之成年人（無證據證明係屬於少年或
兒童，基於罪疑惟輕原則，應從有利於被告之認定而認係成
年人）就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
就交付賄款給甲○○部分，係被告丁○○利用不知情之吳蔡
月汝轉交給甲○○，為間接正犯。被告辛○○、丁○○先後
多次交付賄賂、期約賄賂之犯行，時間緊接，方法相同，觸
犯構成要件相同之罪（然公職人員選舉罷免法第90條之1第
1項所稱之行求、期約及交付賄賂，係投票行賄罪之3個階
段行為，其中最高度之交付賄賂行為，在法律概念上，本可
吸收較低度之行求、期約賄賂行為，故在同一次選舉中，行
賄者為達成使特定候選人當選之目的，基於概括之犯意，連
續向多位有投票權之人行賄，先後多次賄選行為，其行為階
段縱有行求、期約、交付之不同，仍應認係觸犯基本構成要
件相同之罪名，依刑法第56條規定，從一重論以一連續交付
賄賂罪），顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56
條之規定，以一罪論（論以情節較重之交付賄賂罪），並加
重其刑。被告戊○○、己○○、甲○○、乙○○收受賄賂前
抄寫家中有投票權成員名冊給被告丁○○，而與被告丁○○
期約賄賂行為，屬於低度行為，應為渠等嗣後所為高度之收
受賄賂行為所吸收，均不另論罪。又被告辛○○前於86年間
因重利案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑10月，嗣經
上訴後，迭經臺灣高等法院台南分院、最高法院駁回上訴確
定，並於90年2月23日入監執行，於90年11月10日因縮短刑
期假釋出獄，於同年月27日期滿，其未執行之刑，以已執行
論，此有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，被告辛○○於
受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並遞加之。再
者，被告辛○○、丁○○、丙○○、戊○○、庚○○、己○
○、甲○○、乙○○均於偵查中自白犯行，被告辛○○、丁
○○部分，均應依公職人員選舉罷免法第90條之1第5項規
定減輕其刑，並均先加後減之。被告丙○○、戊○○、庚○
○、己○○、甲○○、乙○○，均應依公職人員選舉罷免法
第97條之2第1項規定減輕其刑。
三、被告辛○○、丁○○均係犯公職人員選舉罷免法第五章之罪
，被告丙○○、戊○○、庚○○、己○○、甲○○、壬○○
、乙○○均係刑法分則第六章之妨害投票罪，被告等人均經
宣告有期徒刑，依公職人員選舉罷免法第98條第3項規定，
均各諭知褫奪公權如主文所示。
四、被告壬○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等
法院前案紀錄表在卷可按，經此偵、審程序，當知所警惕而
無再犯之虞，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
五、在被告丁○○住處所扣案之現金2千2百元以及未扣案之4
千3百元（被告辛○○自姓名年籍不詳之成年人收取1萬3
千元轉交被告丁○○進行賄選，扣除已交付給戊○○、丙○
○之2千元、交付給己○○、庚○○2千元、交付給甲○○
1千元、交付給乙○○1千5百元，以及已經扣案之2千2
百元後，餘4千3百元），係被告辛○○、丁○○預備用以
交付之賄賂，不問屬於何人所有，應依公職人員選舉罷免法
第90條之1第3項沒收之；扣案之賄選名單4紙係被告丁○
○所有，且係供犯罪所用之物，業據被告丁○○供明在卷，
應依刑法第38條第1項第2款沒收之（被告辛○○基於共犯
連帶關係，亦應諭知沒收）。又扣案之戊○○、丙○○所收
受之賄賂2千元、甲○○所收受之賄賂1千元、乙○○所收
受之賄賂1千5百元；未扣案之己○○、庚○○所收受之賄
賂2千元，均應依刑法第143條第2項之規定，於被告所犯
投票受賄罪之從刑宣告沒收之。至於在被告丁○○住處所扣
得之候選人文宣21張，被告丁○○既於警詢時供稱其買票時
並未附上候選人文宣等語，則上開文宣並無證據證明與被告
辛○○、丁○○交付賄賂之犯行有關，而被告乙○○所交付
給警方扣案之候選人文宣1紙，亦與其收受賄賂之犯行無涉
，均不另諭知沒收，併此敘明。
六、檢察官移送併辦部分，與本案犯罪事實同一，本院自應併予
審理，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，94年
11月30日修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項、修
正後同法第90條之1第3項、第5項、第97條之2第1項、
第98條第3項，刑法第11條前段、第2條第1項、第28條、
第56條、第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、第
47條、第37條第2項、第74條第1款、第38條第1項第2款
，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判
決處刑如主文。
八、被告辛○○、丁○○部分，依刑事訴訟法第455條之1第2
項規定，不得上訴；其餘被告部分，如不服本判決，得於判
決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上
訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　7　　日
刑事第五庭法官李明益
以上正本證明與原本無異。
書記官李達成
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　12　　日
附錄法條：刑法第143條第1項，94年11月30日修正前公職人員
選舉罷免法第90條之1第1項。
中華民國刑法第143條
(投票受賄罪)
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許
以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得
併科5000元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時
，追徵其價額。
94年11月30日修正前公職人員選舉罷免法第90條之1
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，
而約其不行使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒
刑，得併科新臺幣四十萬元以上四百萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒
收之。
犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或
免除其刑；因而查獲候選人為共犯者免除其刑。
犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而
查獲候選人為共犯者，減輕或免除其刑。