台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第8128號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國95年12月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬捌仟伍佰玖拾陸元，及其中新台
幣貳拾捌萬參仟壹佰肆拾柒元，自民國九十五年十一月十三日起
至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年3月5日與原告簽訂信用卡使用契約
，向原告請領威士信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000
）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向
指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失
期限利益外，應另行給付債權人按日息萬分之5.479計算之
循環信用利息。詎被告使用信用卡迄至95年11月12日止，尚
積欠原告新臺幣（下同）000000元（含本金283147元、利息
5449元），迭經催討，迄未清償。為此依據信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付原告如主文所示。被告經法院合
法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、消費帳單明細查詢等件為證，被告經法院合
法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。並確定訴訟費用額3090元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官