板橋簡易庭103年度板小字第47號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第47號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 林廷旺
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年2月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰零陸元，及自民國九十二年
十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1
項亦定有明文。本件原告於審理時撤回違約金請求部分，合
於上揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月25日與原告簽訂最高額度新
臺幣（下同）30萬元之小額循環信用貸款契約，約定以增資
卡循環使用，借款動用期間一年，期滿雙方無異議，得續延
展一年，貸款利率依固定利率年息18.25％計算，如有逾期
遲延還本息，喪失期限利益，視為全部到期，除按上開利率
計付利息外，另按上開利率20％計付違約金。詎被告自92年
11月13日起，即未依約還款，屢經催討，均置之不理，已喪
失期限利益，視為全部到期，尚積欠貸款本金2萬9,706元
迄未清償。為此，依上開小額循環信用貸款契約法律關係，
請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
三、原告主張之事實，業經提出循環信用貸款申請書、約定書、
現金卡戶授信明細查詢單、呆帳明細資料查詢、明細對帳單
等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開貸款契約
之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息
，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,100元（包括第一審裁判費
1,000元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國103年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年2月27日