臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1306號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 廖華麗
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年2月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆萬
陸仟零柒拾貳自民國九十五年九月三日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月2日與原告成立信用卡
使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應付款，如逾期未依約繳納，即喪失期限利益
，且應按年息百分之19.7計算利息。被告計至95年9月2日
止，計欠新臺幣（下同）50,841元（含本金46,072元），經
原告催索而無效果，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，
求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、消費帳款債權明
細報表、信用卡約定契約及對帳單等件為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被告間信用卡
契約所生之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，洵有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年2月27日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官羅以佳