臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第72號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 莊裕棠
郭世豪
被 告 林觀海
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年2月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟陸佰陸拾叁元，及其中新臺幣叁
萬肆仟壹佰叁拾陸元自民國九十六年八月七日起至清償日止，按
年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告於民國93年2月25日與富邦商業銀行股份有限公司（下
稱富邦銀行）成立信用卡使用契約，約定被告於領用信用卡
（卡號：000000000000號）後，得於各特約商店記帳消費，
惟被告應於當期繳款截止日前向富邦銀行全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付按年息百分之19點98計算之利息。詎被告
尚有本金新臺幣（下同）34,136元暨自96年1月29日起至96
年8月6日止未受償之利息3,527元，共計37,663元迄未清
償。又富邦銀行於94年1月1日起與台北銀行股份有限公司
（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅公司，其權利義務
依法由存續之台北銀行概括承受，並更名為台北富邦商業銀
行股份有限公司，爰依法提起本訴。
㈡、原告聲明：①被告應給付原告37,663元，及其中34,136元自
96年8月7日起至清償日止，按年息百分之19點98計算之利
息。②訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出福華聯名卡申請書暨約定條款、
經濟部102年8月29日經授商字第00000000000號函暨原告
之公司變更登記表、信用卡客戶滯納消費款明細資料及信用
卡客戶滯納利息款明細資料各1份為證，而被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實。
五、從而，原告依與被告間之信用卡契約關係，請求被告為如判
決主文第一項所示之給付，洵有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年2月27日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官羅以佳