臺灣新北地方法院95年度簡字第7809號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7809號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7809號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1735號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法及刑法施行法業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令修正公布，並於95年7月1日施行。核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於92年間因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院以93年度訴字第11號判處應執行有期徒刑2年及罰金銀元3,000元，並經臺灣高等法院花蓮分院以93年度上訴字第98號判決駁回上訴，於93年9月3日確定，並於94年12月1日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正後刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科之素行狀況，及被告為牟小利而行竊等犯罪動機、目的、手段，並考量被告所竊得之機車價值月1萬元，且經被害人領回之損失程度，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正後刑法第41條第1項前段之規定諭知易科罰金折算標準。至扣案之鑰匙1支，為被告所有供本件竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、修正後第47條第1項、修正後第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
刑事第十四庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。