臺灣高雄地方法院94年度簡字第6058號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6058號刑事判決

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6058號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓之2上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第21426號），本院判決如下：
主文乙○○以強暴使人行無義務之事，未遂，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：㈠處刑書犯罪事實關於「並強吻甲○○」之記載，應予刪除。㈡被告基於妨害自由之犯意，在高雄市○○區○○○街「我家旅館」前，以手強拉告訴人甲○○至該旅館，嗣因告訴人不從，致未得逞。㈢被告以手欲強拉告訴人至旅館之事實，業據告訴人於本院調查中證陳明確（詳本院卷第18頁倒數第4行以下、第19頁倒數第9行以下），而被告亦自承曾與告訴人相互拉扯，是其辯稱：無強制未遂犯行等語，不可採信。
二、核被告所為，係犯刑法第304第2項、第1項強制未遂罪。又強制罪既遂、未遂之區別，以實施強暴脅迫行為後，他人已否行無義務之事，或他人之權利行使已否受妨害為斷，本件被告欲強拉告訴人至旅館，且已實施拉扯之強暴行為，嗣因告訴人拒絕，致未與被告至旅館，而未行無義務之事，是被告應係成立強制未遂罪，聲請人認被告已達既遂，容有誤會，應予補充【告訴人雖受有胸部抓擦傷、右腕紅腫之傷害，然刑法第304條強制罪，原以強暴為構成要件，其因而至普通傷害，乃強暴、脅迫之當然結果，除另有傷害故意外，只成立該罪，無同法第277條第1項之適用。本件被告係以拉扯之方式，強拉告訴人至旅館，初並無傷害之犯意，該傷害係拉扯行為所址，應為強暴行為之當然結果，依前開說明，應不另成立傷害罪，併此敘明。】。另被告已著手於強制行為之實施，惟因告訴人拒絕而未得逞，為未遂犯，應依刑法第26條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告與告訴人係朋友關係，竟不尊重告訴人之意願，欲強拉告訴人至旅館休息，使告訴人身心受創，行為實有可議之處，惟念其並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可憑，素行良好，且犯後已與告訴人達成和解，當庭賠償新臺幣2千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。再者，被告未前受有期徒刑以上刑之宣告，有前開前案紀錄表可參，其一時失慮，因未尊重告訴人意願而犯本罪，惟犯後已與告訴達成和解，諒其經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第304條第2項、第1項、第26條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月13日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月13日
書記官郭素蓉附錄法條：
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。