臺灣澎湖地方法院小額民事判決 109年度馬小字第21號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林政緯
許瑋玲
被 告 李洪玉女
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年4月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰捌拾貳元，及自民國九十五
年十月二十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按年利率百
分之十七計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月十
一日起至清償日止，按月給付新臺幣柒拾貳元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣參萬參仟壹佰捌拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月1日與原告簽立點金卡
申請書暨約定書（下稱現金卡契約）申請現金卡使用，雙方
約定：借款期間自核准日起為期1年；借款額度以核准額度
新臺幣（下同）36,000元內循環使用，自借款日起，每月為
1期，於每月10日前還款，每期還款金額為核准貸款額度2
％，其借款週年利率採固定週年利率17％計算（自104年9
月1日起以週年利率15％計算），並應依核准貸款額度之千
分之2即72元按月加付違約金。詎被告未依約繳款，至95年
10月24日止尚積欠33,182元及如主文第1項所示之利息迄未
清償。爰依現金卡契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢、帳戶帳卡明細查詢
資料、放款帳戶帳卡明細查詢（本金）資料等件為證，被告
業經合法通知，惟其未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於
己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告主張之事實為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年4月28日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月28日
書記官莊心羽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元