臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第4號
原 告 涂玲瓏
被 告 桃園市○○區○○路○○號碳烤法式三明治攤販（年
李奇威
張凱翔
桃園市政府警察局
上 一 人
法定代理人 陳國進 住同上
被 告 桃園市政府警察局中壢分局
設桃園市○○區○○路○○○號
法定代理人 劉印宮
住同上
被 告 中壢分局普仁派出所
住桃園市○○區○○○路○段○○○號
法定代理人 劉威慶 住同上
上列當事人間請求損害賠償事件，本院不經言詞辯論判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
於民國106年11月13日0時30分許，原告在桃園市○○區○
○路○○號附近募款，被告桃園市○○區○○路○○號碳烤法式
三明治攤販（下稱被告不詳攤販）對原告稱「怎麼又來騙人
了」、「那就是不正當募款」等語，妨害原告名譽。原告乃
於同日0時47分許報警，隨後桃園市政府警察局中壢分局普
仁派出所員警即被告李奇威、張凱翔到場處理，並抄寫被告
不詳攤販之個資，然嗣後原告為上開案件向桃園地方檢察署
提告時，警方竟稱已無留存被告不詳攤販之個資，且未盡調
查責任，致原告法律上權益受損，被告桃園市政府警察局、
桃園市政府警察局中壢分局及中壢分局普仁派出所管理不當
，亦造成原告損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、得心證之理由
（一）被告不詳攤販部分
按民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，應記
載當事人姓名及住所或居所。」同法第249條第1項但書
第6款規定：「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
，依其情形可以補正，應先定期間命其補正。」查原告對
被告不詳攤販提起本件訴訟，然未提出被告之姓名即年籍
資料，本院依原告主張向臺灣桃園地方檢察署調閱106年
度他字第8334、7678號案卷，惟卷內並無被告不詳攤販之
年籍資料，本院並函詢桃園市中原商圈發展協會，經函覆
被告不詳攤販未加入協會而無聯絡方式，致無從特定被告
不詳攤販為何人，而有前揭法定必須具備程式上之欠缺。
本院乃於109年3月13日以裁定命原告於收受裁定送達5
日內，查報被告之姓名及年籍資料向本庭陳報。上開裁定
亦於109年3月17日送達原告，然原告迄未補正，有收文
收狀查詢結果在卷可參，是依上揭規定，本院無從特定被
告不詳攤販之姓名年籍，自應駁回原告此部分之訴。
（二）被告李奇威、張凱翔、桃園市政府警察局、桃園市政府警
察局中壢分局、中壢分局普仁派出所部分
⒈按國家賠償法第2條第1、2項規定：「國家賠償法所稱
公務員者，謂依法令從事於公務之人員；公務員於執行職
務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。」再按民法第186條第1項
規定：「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致
第三人之權利受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被
害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。」末按法
院辦理國家賠償事件應行注意事項第7點規定：「公務員
於執行職務行使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權
利者，有請求權人僅得依國家賠償法之規定，向賠償義務
機關請求損害賠償，不得依民法第186條第1項規定，向
該有過失之公務員請求損害賠償。如原告逕向該有過失之
公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法第249條第2
項規定，認其訴顯無理由，逕以判決駁回之。」
⒉原告既主張被告李奇威、張凱翔為公務員，並於值勤時有
過失而致原告權利受損害，被告桃園市政府警察局、桃園
市政府警察局中壢分局、中壢分局普仁派出所則因管理不
當而致原告受有損害，則依上揭規定，原告即應依國家賠
償法之規定請求損害賠償，原告逕行提出民事訴訟，顯然
有違上揭規定，當屬無據。
三、綜上所述，原告請求被告給付原告10萬元及遲延利息，均無
理由，本院不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月29日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月29日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。