臺北簡易庭109年度北秩字第231號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第231號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 林冠宏
住臺北市○○區○○路0段00巷0弄0號0樓身分證統一編號：Z000000000號
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年3月11日北市警中分刑字第1093008337號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
林冠宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之摺疊刀壹把，沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人林冠宏於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年2月26日3時50分許。
（二）地點：臺北市○○區○○○路0段00號萬豪酒店前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械摺疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人林冠宏於警訊時之自白。
（二）折疊刀1把扣案可證。
三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，扣案之摺疊刀1把，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：攜帶摺疊刀是因為社會新聞太多，怕被波及云云，惟扣案之摺疊刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採，是被移送人上開違序之事實，足堪認定，被移送人應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。
四、扣案摺疊刀1把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官楊婷雅