臺灣高等法院臺中分院91年度聲再字第305號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年聲再字第305號刑事裁定

裁判日期：民國92年02月14日

裁判案由：違反農會法聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度聲再字第三О五號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因違反農會法案件，對於本院九十一年度上易字第四七一、四七三號中華民國九十一年十月三十一日確定判決（臺灣南投地方法院九十年度易字第四０一號、臺灣南投地方法院檢察署九十年度偵字第二一六七號）聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：Ⅰ依 陳阿喜 等二十二人於調查站之供述，聲請人未與同案被告陳阿喜、 王介中 結合為一派而交付不正利益予 陳富雄 等人，原確定判決對對此重要證據漏未審酌。Ⅱ依規定農會代表選舉者乃係農會之理、監事，與總幹事之聘任根本無涉，何況原判決更認定當選理事 陳秀菊 、 白坤山 、 黃佑彰 、 詹發 及 顧雲智 均不知情，而聘任總幹事之理事既不涉收受不正利益，則獲聘為總幹事之聲請人又何須對會員代表行賄乎？是本件確定判決認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符，爰依法聲請再審等語。
二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條定有明文。查本件聲請人前曾以上開相同理由，向本院提出再審之聲請，經本院於九十一年十一月二十九日以九十一年度聲再字第二八四號，認無再審理由駁回其聲請之事實，有該裁定書附卷可考，聲請人以同一原因再提起本件再審，依前開之說明，其聲請程序違背規定，自應裁定駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國九十二年二月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄧智惠中華民國九十二年二月十七日
Ｒ