裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年交抗字第854號刑事裁定
裁判日期：民國92年02月14日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度交抗字第八五四號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因交通管理處罰條例案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年十月三十一日裁定（九十一年度交他字第三十號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人抗告意旨略以：逕行舉發採證相片是否合法，可信度請舉證，給小市○○○道之心。東大高架並無限速標示，警示限速無明顯設施等語。
二、按受處分人，不服主管機關所為之裁罰，固得於接到裁決之翌日起二十日內聲明異議；惟是項聲明異議應以司法狀紙敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭，道路交通案件處理辦法第十三條定有明文。按道路交通管理處罰條例第八十七條規定，必須係對第八條主管機關所為之處罰，始得於法定期間內，向管轄地方法院聲明異議；又道路交通案件處理辦法第十八條規定：交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。原審以本件違規案件，雖經舉發，惟尚未經主管機關之裁決，本件異議人以不服舉發事實為由，逕向原審法院提出異議，核與首揭聲明異議之程序規定不合，依上開規定，其聲明異議即非合法，且其不合法律上程式無從命為補正而予駁回，核與前開規定並無不合。本件抗告既非合法，自無從就抗告意旨為實體審酌，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年二月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官鄧智惠中華民國九十二年二月十七日
Ｒ