臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第1783號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉懿慧
張智強
被 告 關海燕
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年9月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟肆佰貳拾伍元，及其中新臺幣陸
萬叁仟零叁元自民國一百零四年五月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣柒萬捌仟肆佰貳拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國101年9月14日向原告請領信用卡使用，
詎被告自請領信用卡使用至民國103年9月26日止共消費簽帳
新臺幣63,003元未按期給付等事實，業據提出與所述相符之
信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、消費明
細表、信用卡消費明細對帳單等件影本為證，而被告既於言
詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約
之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月9日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。