臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第508號
原 告 黃紅艷
被 告 蔡欣哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年8月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告係原告前夫，兩造於民國102年間調解離婚
後仍共同居住於同一房屋內，原告住3樓，被告住2樓。被告
屢次欲將原告逐出該屋，更於104年7月22日及同年月23日將
原告之姓名、出生年月日及年齡書寫於祭拜用金紙上，並將
成綑金紙置於原告房間門口，點香祭拜詛咒，並念念有詞要
原告盡快死亡，再將金紙拿到屋外燒化。被告此舉雖屬於民
間迷信，仍令原告心神不寧，恍惚終日，顯係以背於善良風
俗之方法，侵害原告人格權益，一般人均無法忍受，並致原
告受有精神上痛苦，爰依民法第184條第1項及第195條第1項
規定請求被告賠償精神慰撫金，且被告於市場經營批發，收
入頗豐，故精神慰撫金之數額應為新臺幣（下同）30萬元等
語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告於104年7月21日上午11時許，於原告房間門
外隱約聽見原告與男子講電話，被告敲門進入原告房間後，
見原告與男子正以手機視訊聊天，兩造因此發生口角，被告
嗣於客廳對兩造兒子講述上開事發經過。翌日被告返家後，
原告告訴子女被告所述均不實，是被告聽錯等語。被告心有
不甘，遂於隔日買金紙，除於金紙上書寫原告姓名及出生年
月日外，亦在另一張金紙上書寫被告自己姓名，將金紙置於
原告房間門口地上，並拿香跪地向祖先發誓：「我聽到我老
婆跟那個男的對話，且句句屬實，如果我亂講，出去被車撞
死」，再將金紙拿至屋外燒化。被告係因不知如何使子女相
信，只好對天、對祖先發誓，並非詛咒原告等語置辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張被告於上開時、地，於金紙上書寫原告姓名
及出生年月日，並將金紙置於原告房間門口，嗣後將金紙拿
到屋外燒化等情，業據其提出照片6張為證（見本院卷第13
頁至第15頁），且為被告所不爭執，應堪信屬實。本院審酌
金紙屬民俗上供奉祭拜神明、亡者所用之物，被告於金紙上
書寫原告之姓名及出生年月日，更將該等金紙放置於原告房
間門口，客觀上足使一般人產生對方係詛咒其遭遇不幸之聯
想，則原告主張被告上開行為係為詛咒原告等語，應屬可採
。被告雖辯稱其上開行為係為向祖先發誓其所言屬實，並非
為詛咒原告，且有在另一張金紙上書寫被告自己姓名云云，
然被告倘係為向祖先發誓，其放置及焚燒金紙之地點自應在
祖先牌位或靈堂之前，殊無將金紙放置於原告房間門口之必
要，且發誓內容若係為保證自己所言屬實，亦無庸於金紙上
書寫原告姓名及出生年月日，復無證據可資證明被告另有於
其他金紙上書寫自己姓名，是被告上開所辯，實與其行為之
客觀情狀相違，難以採信。
㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。故得依上開規定請求精神慰撫金者，以該
條文所列舉「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
」遭受侵害，或其他人格法益遭受侵害且「情節重大」者為
限。惟查，依原告之主張，被告上開行為並無侵害原告「身
體、健康、名譽、信用、隱私、貞操」之可能，而被告於金
紙上書寫原告姓名及生日，將該等金紙置於原告房門前及拿
至屋外焚燒之行為，雖有詛咒原告遭遇不幸之意，然原告亦
於起訴狀自陳被告此舉屬民間迷信等語（見本院卷第9頁）
，足見原告亦知悉此等詛咒內容實現與否，乃繫諸於鬼神之
力，並非被告人力所能直接或間接支配掌控，是被告上開行
為依通常情形固足使原告心生不快，或在心理、行事上有所
顧忌，惟尚難認已達於限制、剝奪原告身體活動自由，或影
響原告意思決定自由之程度，原告亦未就其有何身體活動或
意思決定自由遭侵害之情節為舉證，即非屬民法第195條第1
項所列舉「自由」遭受侵害之情形；再者，上開詛咒內容之
實現既非人力所能支配，原告亦僅陳稱被告之行為使其心神
不寧、恍惚終日等語，則依被告之侵害情節，亦難認已達於
侵害原告其他人格法益而「情節重大」之程度。準此，原告
主張被告侵害其人格權益而依民法第195條第1項前段規定請
求精神慰撫金，尚非有據，不能准許。
四、綜上所述，被告之行為非屬侵害原告「身體、健康、名譽、
自由、信用、隱私、貞操」或其他人格法益而情節重大之情
形，從而，原告依民法第195條第1項前段規定，請求被告給
付精神慰撫金30萬元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年9月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月9日
書記官陳慶時