臺灣高等法院106年度重上字第278號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第278號民事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第278號聲請人即上訴人 王敏 住新竹市○區○○街○○○號3樓上列聲請人即上訴人因與被上訴人 張志明 間所有權移轉登記等事件，聲請返還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主文聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣玖萬叁仟貳佰伍拾捌元，准予返還。
聲請人溢繳之第三審裁判費新臺幣玖萬叁仟貳佰伍拾捌元，准予返還。
理由
一、按依民事訴訟法第77條之26第1項規定，訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
二、本件聲請人不服臺灣新竹地方法院104年度重訴字第152號判決，提起上訴，經核本件訴訟標的價額應為新台幣（下同）2,807,360元（計算式如附件），應徵第二審裁判費43,228元，聲請人自行繳納136,486元，有臺灣新竹地方法院自行收納款項收據可稽（見本院卷32頁），溢繳93,258元（136,486－43,228＝93,258）。聲請人聲請返還溢繳之第二審裁判費，應予准許（按聲請人第一審起訴時係依先、備位聲明其中最高之訴訟標的價額繳納裁判費，嗣撤回備位聲明，仍依原訴訟標的價額自行繳納裁判費，乃有溢繳裁判費之情事，附此說明）。
三、又聲請人不服本院106年度重上字第278號第二審判決，提起第三審上訴，應徵第三審裁判費43,228元，聲請人自行繳納136,486元，有本院自行收納款項收據可稽（見最高法院卷48頁），溢繳93,258元（136,486－43,228＝93,258）。聲請人聲請返還溢繳之第三審裁判費，亦應准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年8月13日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官鄭威莉正本係照原本作成。
聲請人不得抗告。
中華民國107年8月13日
書記官楊璧華附件：
一、1368地號：面積7平方公尺，權利範圍243/100000，104年土地公告現值為65,000元/平方公尺，訴訟標的價額為1,106元（7×243/100000×65,000＝1105.65，元以下4捨5入，下同）。
二、1341-7號：面積8454.65平方公尺，權利範圍243/100000，104年土地公告現值為95,154元/平方公尺，訴訟標的價額為1,954,920元（8454.65×243/100000×95,154＝1,954,919.85）。
三、1354地號：面積3平方公尺，權利範圍243/100000，104年土地公告現值為100,667元/平方公尺，訴訟標的價額為734元（3×243/100,000×100667＝733.86243）。
四、新竹市○區○○路○○巷○○號8樓之建物：104年房屋稅課稅現值為850,600元。
五、以上合計2,807,360元（1,106＋1,954,920＋734＋850,600＝2,807,360）