臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1014號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第1014號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第1014號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○因犯強制罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因刑法第304條之強制罪，經臺灣臺中地方法院以97年度金訴字第7號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，其另犯違反銀行法、公司法等案件，分別判處有期徒刑3年8月、3月（減為1月又15日），上訴後經本院以97年度金上訴字第2613號判決駁回上訴，違反銀行法、公司法等案件現上訴由第三審審理中，而強制罪不得上訴第三審，已判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算之標準。是檢察官自應參照司法院院字第1356號之解釋，聲請裁定諭知如易科罰金其折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。本件經核受刑人甲○○所犯違反銀行法、公司法、強制罪，分別判處有期徒刑3年8月、3月（減為1月又15日）、4月（減為2月），並定應執行刑有期徒刑3年10月，致未就強制罪之有期徒刑4月（減為2月）諭知易科罰金之折算標準，因其中違反銀行法、公司法案件部分現上訴第三審審理中，聲請人先就強制罪之有期徒刑4月（減為2月）予以執行，聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年5月25日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官何秀燕法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李淑芬中華民國98年5月25日