南投簡易庭(含埔里)111年度投小字第272號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

111年度投小字第272號

原告 劉允碩

被告莊舜㨗

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣55,000元，及自民國111年6月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告於民國111年4月4日向被告購買車牌號碼000-0000號之自用小客車（下稱系爭車輛），簽訂中古汽車買賣（切結）合約書（下稱系爭合約），並當場交付定金新臺幣（下同）5,000元，亦於同日匯款5萬元予被告。嗣原告請求被告辦理過戶登記，均不獲置理，被告竟將系爭車輛轉賣他人，未履行系爭合約，原告遂發函解除契約，被告亦不退還定金55,000元（計算式為：5,000+50,000=55000）等情，業據原告提出系爭合約、匯款證明、存證信函為證，且經本院職權調閱公路監理系統-車號查詢車籍資料，系爭車輛已過戶登記在 張妙楓 名下核屬相符；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依民法第179條規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　24　　日

南投簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　24　　日

書記官藍建文