臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 温正義
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度偵字第3654號），本院判決如下：
主文
温正義犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書所載之「 溫文昌 」之「溫」
均應更正為「温」外（更正理由詳見本院依職權查詢之被告
温正義之個人戶籍資料〈完整姓名〉查詢結果單1紙），其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告温正義所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及
第277條第1項之傷害罪。另按「同時同地殺害二人，既非
各別起意，自係一個行為，即在實施殺人之正犯，尚不得以
其殺人有既遂、未遂，就被害之人數併合論科，則對於以概
括意思而幫助殺人之從犯，尤不應處以兩個殺人之罪刑。」
（最高法院21年度非字第75號判例意旨可供參照），則被告
基於單一之傷害犯意，於同時同地所為之傷害行為，同時傷
害告訴人 徐長榮 、 王素 娥2人，致告訴人徐長榮受有頭皮、
臉部、頸部、肩部、前臂挫傷、肩、肘、前臂、上臂、腕磨
損、擦傷；告訴人 王素娥 受有左小腿挫傷併擦傷，自係以1
個傷害行為而觸犯上開同種之2傷害罪名，為想像競合犯，
而從一重之傷害罪處斷。又被告所犯之前開毀損他人物品罪
及傷害罪等2罪，犯意各別，行為可分，罪名互殊，爰依法
予以分論併罰。
三、爰審酌被告有酒駕之公共危險前科，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份存卷可考，其再犯本案，足認被告未能從過
往刑之宣告及執行中記取教訓，所為實不可取，並考量其持
有中度精神障礙之中華民國身心障礙手冊（詳警卷），身心
狀況不佳，犯後坦承大部分案情之態度，另斟酌被告至今未
取得告訴人之諒解，犯罪手段粗暴，告訴人所受之傷害程度
及遭毀損物品約價值新臺幣2萬多元（詳見偵卷第14、15頁
），暨被告僅有國小畢業之教育程度（詳見警詢調查筆錄教
育程度欄所載），家庭經濟為勉持之狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，併均諭知易科罰
金之折算標準。
四、適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第277條第1項、第354條、第55條、第41條第
1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中華民國101年8月8日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年8月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第3654號
被告 溫正義 男48歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣古坑鄉崁腳村崁腳112號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫正義有中度精神障礙，因認其父 溫昌沐 與徐長榮有糾紛而
心生不滿，竟於民國101年6月21日中午12時45分，基於毀損
之犯意，在雲林縣古坑鄉崁腳村崁腳112號旁，持瓦片砸破
徐長榮所有車牌號碼0000-00號自小客車前擋風玻璃，致該
玻璃破損喪失效用。徐長榮、王素娥夫妻見狀隨即上前，溫
正義竟基於傷害之犯意，先持瓦片毆打徐長榮、王素娥，再
持鋸子傷害徐長榮、王素娥，致徐長榮受有頭皮、臉部、頸
部、肩部、前臂挫傷、肩、肘、前臂、上臂、腕磨損、擦傷
，王素娥受有左小腿挫傷併擦傷。
二、案經徐長榮、王素娥訴由雲林縣斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱│證據內容│
├──┼────────────┼────────────┤
│1│被告溫正義警詢、偵訊筆錄│坦承於上開時、地，持瓦片│
│││砸破徐長榮自小客車前擋風│
│││玻璃，及傷害徐長榮、王素│
│││娥之事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│2│告訴人徐長榮警詢、偵訊筆│被告上開犯罪事實│
││錄││
├──┼────────────┼────────────┤
│3│告訴人王素娥警詢、偵訊筆│被告上開犯罪事實│
││錄││
├──┼────────────┼────────────┤
│4│診斷證明書2張│徐長榮受有頭皮、臉部、頸│
│││部、肩部、前臂挫傷、肩、│
│││肘、前臂、上臂、腕磨損、│
│││擦傷，王素娥受有左小腿挫│
│││傷併擦傷。│
├──┼────────────┼────────────┤
│5│現場蒐證照片│9561-VA號自小客車前擋風│
│││璃破損，徐長榮受有頭皮、│
│││臉部、頸部、肩部、前臂挫│
│││傷、肩、肘、前臂、上臂、│
│││腕磨損、擦傷，王素娥受有│
│││左小腿挫傷併擦傷。│
├──┼────────────┼────────────┤
│6│中華民國身心障礙手冊影本│被告有中度精神障礙│
││1張││
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告上開所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法
第354條之毀損罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互
異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國101年7月23日
檢察官郭俊男
本件證明與原本無異
中華民國101年7月26日
書記官鄭功耀
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。