臺灣高等法院112年度聲再字第192號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第192號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第192號再審聲請人即受判決人 鍾清龍 （原名 廖清龍 ）上列再審聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決【原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院（現已改制為臺灣士林地方法院）83年度自字第92號】，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨略以：原審錯認 陳燈圳 有遭鐵棍傷害，然現場無任何打鬥爭搶鐵棍痕跡，員警亦未扣得凶器鐵棍存證，原確定判決明顯有誤，再審聲請人應改判無罪，依據聲請再審事由新事實、新證據提出聲請再審云云。
二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第3項定有明文。所謂同一原因，係指同一事實之原因而言。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條前段亦有明文。
三、經查，再審聲請人即受判決人鍾清龍（原名廖清龍）就原確定判決即本院83年度上易字第3455號判決反覆聲請再審迭經本院裁定駁回，其既曾執前揭事由（未扣得凶器鐵棍存證）聲請再審，業經本院以110年度聲再字第345號等裁定審究後，認其所主張為無理由予以駁回，其仍以相同事由主張聲請再審，亦經本院以110年度聲再字第581號等裁定認其違反刑事訴訟法第434條第3項「不得更以同一原因聲請再審」規定，違背法定程式而駁回在案，自無動搖原確定判決所認定之犯罪事實之可能。再審聲請人本次仍未提出任何新事實、新證據，重覆以同一原因聲請再審，揆以上開說明，其聲請程序顯然違背規定，屬非可以補正之事項，應逕予駁回，且無通知再審聲請人到場陳述意見及聽取檢察官意見之必要，併此指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國112年5月22日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
法官吳祚丞法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭侑靜中華民國112年5月22日