臺灣高等法院111年度聲字第4511號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第4511號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第4511號聲明異議人即受刑人 姜世義 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於檢察官執行之指揮（臺灣新北地方檢察署檢察官111年執更卯字第3258號執行執揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人姜世義（下稱受刑人）因恐嚇取財等案件，前經臺灣新北地方法院111年度執聲字第2090號裁定應執行有期徒刑2年1月，另尚未合併案號有111年度執卯字第9179號之1、111年度執更卯字第2199號之1。受刑人現罹患胰臟腫瘤、肝硬化、右胸第9至10節骨折至血胸併發肺塌陷、肺炎積水、開刀插管侵入性治療，清除污水穢物引流兩萬多c.c，爆瘦近30公斤，有生命危險，卻不能自選醫院，只能戒護就醫，故聲明異議，請求停止執行云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行裁判之諭知法院為之甚明。
三、查本件正在執行之臺灣新北地方檢察署檢察官111年執更卯字第3258號執行執揮書，係依臺灣新北地方法院111年度聲字第2876號確定裁定而為執行，此觀之卷附執行指揮書、本院被告前案紀錄表所載即明（本院卷第17、41頁），揆諸前揭說明，實際諭知受刑人應執行刑之裁判法院為臺灣新北地方法院，受刑人如認檢察官本件執行之指揮為不當而聲明異議，自應向該諭知裁判之法院即臺灣新北地方法院為之，始為適法，其向無管轄權之本院聲明異議，於法不合，應予駁回。至受刑人所稱罹患疾病有生命危險等狀況，並本院發函法務部○○○○○○○調取受刑人就醫紀錄，僅有精神科之看診紀錄，並無其他戒護就醫之情形，就相關醫療事項，係由執行監獄依監獄行刑法第60條至第63條等規定辦理，受刑人並得依同法第93條以下規定之程序進行申訴救濟，並非屬刑事訴訟法第484條聲明異議之範疇，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國112年5月22日
刑事第二十二庭審判長法官蔡廣昇
法官葉韋廷法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高妤瑄中華民國112年5月23日