臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 104年度板秩聲字第17號
原處分機關 新北市政府警察局土城分局
聲明異議人
即受處分人 曾惠清
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警
察局土城分局於民國104年7月3日所為之處分（新北警土刑字第
0000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；從事性交易者，處
新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第
2項、第80條第1款分別定有明文。而所謂「性交易」，係
指有對價之性交或猥褻行為，此參本法立法理由以及兒童及
少年性交易防治條例第2條規定自明。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人曾惠清於民國104年6月
24日晚間9時30分許，在新北市○○區○○路0段000號嬡莉
斯養生館（下稱系爭養生館），經媒介以按摩100分鍾，消
費金額1,200元，接受另一行為人 陳長廷 之消費。於按摩時
段中，行為人陳長廷以另付600元之代價請求異議人做半套
式（俗稱打手槍）性服務，被異議人即同意並為陳長廷為半
套式性服務，經警查獲，而有違反社會秩序維護法第80條第
1款規定，因而裁處異議人罰鍰1,500元。
三、聲明異議意旨略以：當日陳長廷於異議人按摩途中，即脫下
褲子進行猥褻動作，異議人曾經制止過，但客人不聽從制止
而做第二次猥褻動作時，伊即跑到樓下告知情況，櫃台人員
也隨之上樓撞見陳長廷之猥褻行為，並請陳長廷穿好褲子下
樓。陳長廷下樓後即在店內及門口叫囂罵 三宇經 ，櫃台人員
一再請其離開，但陳長廷不聽從，櫃台人員隨即報警處理，
員警到來時，陳長廷即向員警表示櫃台人員打他，員警問要
不要提告，陳長廷說不用。而過了約20分鐘，老闆跟伊說陳
長廷帶人來店亂，才知到是便衣警察到來，而處分書所陳述
查獲600元證物，是陳長廷做筆錄交給警方的，係陳長廷惡
意栽贓嫁禍，爰聲明異議，請求鈞院撤銷原處分。
四、經查，異議人固辯稱未與男客即陳長廷從事性交易云云，惟
查，陳長廷於警詢時證稱：伊約係24日9時30分許到達系爭
養生館，進去之後，櫃台即介紹消費方式為100分鐘1,200元
，後櫃台人員帶伊上2樓，安排異議人服務，異議人先幫伊
按摩，按摩約20分鐘後伊直接把褲子拉下來，異議人說怕警
察會來臨檢，伊就向異議人表示之前來系爭養生館消費有小
姐主動免費幫伊做，嗣異議人表示如果要打手槍要多收600
元，伊亦同意，異議人就為伊的性器官按摩，邊按摩邊說額
外600元要先收，伊就直接拿600元給異議人，在異議人幫伊
打手槍時，伊就問異議人說，可不可以做2次，異議人回答
說好，伊第1次射精後，異議人即幫伊用衛生紙擦拭精液，
擦拭後，異議人就快速拿去廁所馬桶沖掉，再幫伊做第2次
時，伊心裡想異議人已經37到38歲，而且收費這麼貴，故伊
第2次射精後，即從異議人口袋內把之前給的600元拿回來，
異議人發現，幫伊擦拭精液拿出去後，即直接下樓去找櫃台
上來向伊理論等語明確，核陳長廷就其進入系爭養生館後如
何達成性交易合意、交易金額若干、交易過程等節，均證述
清楚、詳細、具體。且參以卷附系爭養生館監視錄影畫面翻
拍照片，異議人於當日晚間10時26分23秒許確有手持衛生紙
至房間內之廁所丟棄，復又返還房間為陳長廷服務，直至10
時36分始請檯台人員上樓處理等情，亦與陳長廷所稱異議人
確有中途手持衛生紙至房外丟棄等節相符。而異議人雖於警
詢中辯稱：衛生紙係伊至隔墊床撿到的，才拿到廁所丟棄云
云，惟衡以異議人為陳長廷按摩時係按時間計算，於服務時
間尚無可能再至他床位撿拾衛生紙，更無可能任意離開房間
丟棄物品，是在在均與常理未合。復陳長廷亦因本件性交易
之行為，亦違反社會秩序維護法第80條第1款規定，遭原處
分機關裁處罰鍰1,500元，並有處分書及送達證書在卷可按
，而依100年11月4日修正公布之社會秩序維護法第80條第1
款規定，從事性交易者，依法均應處罰，故陳長廷實無陷自
己遭受處分而故為虛偽陳述之必要，且並無證據證明其非在
自由意志下供述，其證詞應非虛構，誠屬可採。是異議人於
前揭時、地有從事有對價之猥褻即性交易之行為，洵堪認定
。從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定
，處異議人1,500元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭
情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由
，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國104年7月30日
板橋簡易庭法官洪任遠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年7月30日
書記官劉春美