臺中簡易庭101年度中小字第684號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第684號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳智賢
訴訟代理人 林文崇
被 告 江兩堯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾肆元，及自民國94年12
月21日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息
；暨自民國95年1月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年1月19日與原告（原名台北國際
商業銀行股份有限公司，嗣與建華商業銀行股份有限公司合
併並更名）訂立現金卡使用契約，貸款最高額度新臺幣（下
同）60萬元，嗣調整為2萬元，並動用貸款，迄今尚欠如主
文所示本息未清償等情，業據提出與所述相符之證據為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主張之事實
為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所
示，應予准許。
二、本件適用小額程序為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行，
並確定訴訟費用額為1,150元（即裁判費1,000元、登報費15
0元）由被告負擔。
中華民國101年5月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月23日
書記官