裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交訴字第124號刑事判決
裁判日期：民國94年09月30日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交訴字第124號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人陳正男律師
陳裕文律師 侯勝昌 律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第12
439號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○於民國94年5月30日12時許至1時，在高雄縣○○鄉○○路29之1號住處，飲用保力達Ｂ飲料加1罐啤酒及不詳藥酒後，仍駕駛車號0000000號自用小客車，嗣於同日14時50分許，駕車沿高雄市○○○路東向西方向行駛，途經高雄市○○區○○○路○○○號前，本應注意駕車應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事；詎竟疏未注意及此，且因酒醉駕車不慎，竟逆向衝入對向三多二路西向東車道，先撞擊由被害人丁○○所駕駛之車號：0000000自小客車（丁○○未受傷），致車號：0000000自小客車，再失控追撞同向，行駛在前，分由告訴人 楊吉川 所騎乘之車號：0000000號重型機車，告訴人甲○○所騎乘之車號：0000000號重型機車（後座搭載告訴人乙○○）之二機車倒地，並致告訴人楊吉川受有左鎖骨閉鎖性骨折、頭部外傷、左肩挫傷及左髖挫傷等傷害；告訴人甲○○受有頭部外傷、右膝擦傷及左小腿擦傷等傷害；告訴人乙○○則受有左腰擦傷及挫傷等傷害（公共危險及肇事逃逸部分，另經本院逕以簡易判決處刑）等情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人楊吉川、甲○○及乙○○於本院調查中，或具狀撤回告訴或當庭以言詞撤回告訴，有撤回告訴狀及筆錄可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年9月30日
交通法庭審判長法官蔡廣昇
法官陳宛榆法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年9月30日
書記官郭素蓉