臺灣臺東地方法院102年度家救字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年家救字第13號民事裁定

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定102年度家救字第13號聲請人 潘聰敏 相對人 潘聰雄 上列當事人間聲請監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按聲請監護宣告事件為家事事件之丁類事件，此為家事事件法第3條第4項第4款、第164條第1項第1款所明定，是聲請人以民事監護宣告聲請狀向本院聲請監護宣告事件，係家事事件法所規定之家事非訟事件。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
二、經查，聲請人以其與相對人間聲請監護宣告事件（本院102年度監宣字第16號），前經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予扶助，因無資力支出程序費用而聲請訴訟救助等情，業據其提出法扶基金會臺東分會法律扶助申請書、審查表（准予扶助理由：資力部分符合該會受法律扶助者無資力認定標準第3條第1項第2項）及民事監護宣告聲請狀等件影本（見本院卷第3頁至第6頁）為證，復經本院調閱上開102年度監宣字第16號卷宗查核無訛，並有相對人之戶籍謄本影本及法扶基金會專用委任狀影本（見本院卷第16頁至第17頁）附卷可參，且聲請人最近2年並無所得，名下亦無財產，此復有本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第10頁至第11頁）在卷可稽，是聲請人無資力支出本件程序費用，未有不符法律扶助事實，應堪認定。再參酌上開民事監護宣告聲請狀影本所載，聲請人聲請監護宣告事件，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，揆諸首揭規定及說明，與法並無不合，應予准許。
三、爰依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國102年6月13日
家事法庭法官楊憶忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月14日
書記官姚佳華