臺灣臺北地方法院111年度訴字第3863號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3863號民事判決

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3863號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王盈之 住○○市○○區○○○街00巷00弄00號0樓
李明勳 王彥力 被告 陳紀廷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬捌仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之二點七三計算之利息，暨自民國一百一十年二月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款借款契約書第8條約定可憑（見本院卷第10頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年2月9日向其借款新臺幣（下同）230萬元，約定借款期間自107年2月9日起至114年2月9日止，並分84期，利息按原告定儲利率指數（違約時為週年利率0.8%）加碼週年利率1.93%機動計算，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%，按期計付違約金。詎被告自110年1月8日起即未依約繼續繳付，迄尚積欠本金139萬8752元未還，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項及利息、違約金，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，同法第233條第1項亦有明定。經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢、債務協商資料查詢及歷史放款利率查詢等件為證（本院卷第9至15頁），被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1萬4860元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國112年1月18日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年1月18日
書記官簡硯姝