新市簡易庭95年度新小字第697號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟玖佰貳拾貳元，及自民國九十五
年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十二‧三計算之利息
，暨自民國九十五年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年9月15日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）十萬元，
分60期依年金法平均攤還本息，利率均按原告指數利率加年
利率百分之12.28計算，惟被告之本金及利息僅獲付至95年6
月14日，自95年7月15日起即未繳納本息，尚欠本金88922元
，及自95年6月15日起之利息暨自95年7月16日起之違約金未
還。依契約書第10條約定，如有逾期未付時，喪失期限利益
，全部債務視為到期，雖經催討亦無結果，爰依借貸契約之
約定，請求判決被告應給付原告欠款88922元，及自95年6月
15日起至清償日止，按年息百分之12.3計算之利息暨自95
年7月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金等語，並提出小額循環信用貸款契約一份、交易記
錄一覽表一份、授信資料查詢單一份、指數利率表一份等為
憑。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約一份、
交易記錄一覽表一份、授信資料查詢單一份、指數利率表一
份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述
或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依貸款契約之
約定，請求判決被告應給付原告88922元，及自95年6月15日
起至清償日止，按年息百分之12.3計算之利息暨自95年7月
16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約
金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　26　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　26　　日
　　　　書記官王冬荷