臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟壹佰貳拾貳元，及其中新台幣壹
萬玖仟柒佰元自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）92年7月10日向大眾商業
銀行股份有限公司申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（
下同）30000元，約定借款期限至93年7月9日止，屆期雙方
如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆
期時亦同，自借款始日起滿一個月之期間內免收利息，其後
次日起，利率為年息百分之18.25，每月10日應償付當月最
低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳款日起至
清償日止，利率為年息百分之20，惟被告自94年2月10日起
即未履行繳款義務，尚積欠金額24122元及如主文第1項所示
之利息，迭經催討無效，依借據第11條第1款規定，上開借
款已喪失期限利益，本息及違約金應一次全部清償。原告於
95年2月27日自大眾銀行受讓債權並通知被告後，屢催償還
，猶不置理，爰依借貸關係，請求判決被告應給付原告
24122元，及其中本金19700元部分自94年12月31日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息等語，並提出大眾銀行現
金卡申請書一件、債權收買請求暨債權讓與證明書、催告函
一件、歷史交易明細表一件等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出大眾銀行現金卡申請書一件、
債權收買請求暨債權讓與證明書、催告函一件、歷史交易明
細表一件等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之
陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依借貸契
約，請求判決被告應給付原告24122元，及其中本金19700元
部分自94年12月31日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官王冬荷