裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第86號刑事判決
裁判日期：民國93年01月16日
裁判案由：誣告
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第八六號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第九○七一號），本院判決如左：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：㈠被告甲○○於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人 林順 得於警詢、偵訊中之證述。
㈢證人 薛林清 雲於警詢中之證述。
㈢遺失票據申報書、支票、退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表各一紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。其於裁判確定前自白，應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。爰審酌其犯罪之動機、目的乃為取回被其同居男友 郭韋助 擅自取用之支票，手段尚認平和，及其犯罪所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。末查，被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其經此教訓，應知所警惕，信無可再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、刑法第一百七十一條第一項、第一百七十二條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國九十三年一月十六日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
法官陳映佐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決正本送達翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官張宜柔中華民國九十三年一月十六日附錄法條：
刑法第一百七十一條第一項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。