臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第1174號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 鄭文誠
被 告 邱鎰財
上列當事人間請求返還電信費事件，經於民國103年6月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38,087元，及自民國103年5月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人和信電訊股份有限公司（下稱和
信公司）（嗣與遠傳電信股份有限公司合併，合併後以遠傳
公司為存續公司），申租行動電話門號0000-000000、0000-
000000號，被告尚欠38,087元，和信公司上述債權，分別於
102年10月31日轉讓於原告。原告受讓前開債權後，經以起
訴狀繕本通知被告，本案債權已合法移轉，為此提起本件訴
訟，並減縮聲明：被告應給付原告38,087元，及自起訴狀繕
本送達後翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告上開主張，業據提出電話服務申請書、約定條款、帳務
資料及債權讓與證明書為證，核屬相符，信為真正。從而，
原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付電信
費用38,087元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（即103年5月
25日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國103年6月19日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月19日
書記官