裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交訴字第167號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年09月10日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄96年度交訴字第167號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13192號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年9月10日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○於民國96年3月22日上午7時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺中市○區○○○路由南往北方向行駛，於同日上午8時許，行經臺中市○區○○路、自由路、南屯路及三民西路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌，及車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，竟闖越三民西路上已亮起紅燈之號誌貿然前行，適有甲○○、乙○○分別騎乘車牌號碼000-000號、HB2-538號等重型機車，均沿臺中市○區○○路由東向西方向行駛，因丙○○上揭過失，致甲○○、乙○○不及閃避，丙○○所駕上開車輛之右後車門撞擊甲○○所騎乘之機車前車頭，甲○○當場人車倒地，而乙○○因發覺丙○○所駕車輛闖越紅燈號誌，緊急煞車後亦不慎失控摔倒在地面上，甲○○因而受有頭部外傷併左側蜘蛛網膜下出血、腦震盪、頭皮血腫、（左腰、左手、左腳）擦傷、臂部挫傷併左臀瘀傷、兩側膝部挫傷併瘀血等傷害，乙○○亦因之受有臀部挫傷之傷害(此過失傷害部分業據告訴人甲○○、乙○○當庭撤回告訴，另由本院為不受理判決)。詎丙○○明知已肇事致人受傷，係依法負有救助義務之人，理應將甲○○、乙○○送醫救治，或為適當之保護處置，惟其竟置 林宜賢 之傷勢於不顧，不為必要之安全救護行為，旋即基於肇事逃逸之故意，迅速駕車往前行駛逃離現場，嗣經警依現場目擊民眾提供之線索，進而循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。(另中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」；本件被告丙○○所犯上揭肇事逃逸罪之犯罪時間，係在96年4月24日以前，爰依上開規定，減其有期徒刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆)。
四、附記事項：被告業分別於96年5月4日、同年8月27日當庭賠償告訴人甲○○、乙○○各新臺幣(下同)120,000元及10,000元，且告訴人甲○○、乙○○均當庭撤回對被告過失傷害罪之告訴。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月10日
刑事第三庭書記官陳玲誼
法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
書記官陳玲誼中華民國96年9月12日