臺北高等行政法院95年度訴字第3373號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3373號裁定

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：商標註冊

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03373號上訴人宜蘭食品工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人乙○○被上訴人經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○上列當事人間因商標註冊事件，上訴人對於中華民國96年7月25日本院95年度訴字第3373號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」為行政訴訟法第98條第2項前段及第98條之2第1項所規定。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第100條第1項及第246條第2項復分別定有明文。
二、本件上訴人對於96年7月25日本院95年度訴字第3373號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣六千元，經本院於96年8月27日裁定命其於該裁定送達後7日內補繳，該裁定已於96年8月31日送達，有送達證書可稽。上訴人逾期迄未補正，亦有本院查詢簡答表可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年10月24日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年10月24日
書記官陳可欣