臺灣苗栗地方法院97年度苗交簡字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗交簡字第439號刑事判決

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗交簡字第439號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
弄26號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1849號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）按對於未發覺之罪而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；且按自首者，係行為人自行申告自己尚未被發覺之犯罪行為，而自願接受法院之裁判。是自首之要件，除須行為人所申告之內容需為自己所犯之罪，及申告之時機為刑事追訴機關發覺犯罪前申告之外，尚須行為人申告後必須自動接受裁判。否則，雖有自願接受裁判之意思表示，但事後復拒不到案，或逃逸無蹤，則此行為人顯無悔罪投誠之意，而與自首之本旨不符，不能成立自首（最高法院93年台上字第550號判決意旨可資參照）。又按被告為接受文書之送達，應將其住居所或事務所向法院或檢察官陳明，如在法院所在地無住、居所或事務所者，應陳明以在該地方有住居所或事務所之人為送達代收人。刑事訴訟法第55條第1項定有明文。本件，被告乙○○雖於車禍後，固當場向員警表明為肇事者，有苗栗縣警察局頭份分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，惟檢察官偵查時，按被告於警詢所陳報即當時住所桃園縣八德市○○里○○鄰○○路○○巷○○弄○○號5樓之1及居所苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○巷○弄○○號之址通知被告，被告未到庭，嗣經本院再依上開地址合法傳喚，被告亦未遵期到庭，此有苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所調查詢問筆錄、檢察署送達證書、乙○○個人基本資料查詢結果、法院送達證書等各1份在卷可查，且被告於案發後即至警局製作筆錄，顯見被告明知其有案件待偵查，而其居住所若有變更，依上揭規定，自應向警局或檢察署陳明其居所，或至其原住所地詢查傳票之事，以便按時到檢察署接受偵查，惟被告均未依法陳報現居地住址，其無正當理由拒不到庭，即無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，爰不得依該規定減輕其刑。
（三）次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查本件被告乙○○係無駕駛執照駕車，為被告於警詢中自承（見97年度偵字第1849號卷第11頁），並有本院經公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料影本1份附卷可佐，是被告因而致告訴人甲○○受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
（四）爰審酌被告肇事後，於偵查及本院調查時均未遵期到庭，亦未主動聯絡告訴人協調和解事宜、本件被告之過失程度、造成告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段。
（三）道路交通管理處罰條例第86條第1項。
（四）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月12日
苗栗簡易庭法官林卉聆上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國97年8月12日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。