臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹北交簡字第225號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 汪明塘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第426號），本院判決如下：
主文
汪明塘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日，併科罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
汪明塘於民國107年3月18日晚上6時許起，在新竹市○○
路某小吃店內飲用高粱酒半瓶後，明知其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
先搭乘車輛返還其位於新竹市○○路○○○巷○○○○號住處休
息後，再於翌（19）日上午6時30分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路，嗣於同日上午7時12分許，行經
新竹縣竹北市○○路與中華路1巷巷口時，遭 李正一 所騎乘
之車牌號碼000-000號普通重型機車追撞，致汪明塘所騎乘
之上開機車再撞擊 張皓博 所騎乘之車牌號碼000-000號普通
重型機車，經警據報前往處理，於同日上午7時24分許當場
測得汪明塘呼氣所含酒精濃度達每公升0.5毫克，始知上情
。
二、證據：
(一)被告汪明塘於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢
察署107年度速偵字第426號卷，下稱速偵字卷，第11頁至
第12頁反面、第41頁至第41頁反面）。
(二)證人李正一於警詢中之陳述（見速偵字卷第13至14頁）。
(三)證人張皓博於警詢中之陳述（見速偵字卷第15至16頁）。
(四)酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故
現場圖各1份、照片7張（見速偵字卷第18至21頁、第29至
33頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
駛動力交通工具罪。
(二)量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自承專科畢業，竟於服
用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克，仍騎乘普通重
型機車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之
觀念，而置他人於危險，行為誠屬可議，惟考量被告犯後坦
承犯行，且其雖於96年間，因酒駕之公共危險案件，經本院
以96年度竹交簡字第381號判決判處罰金新臺幣（下同）3
萬6,000元，緩刑2年確定，又於101年間，因酒駕之公共
危險案件，經本院以101年度竹交簡字第243號判決判處罰
金8萬元確定，然於本案發生前5年內並未再犯，兼衡其呼
氣酒精濃度達每公升0.5毫克，本次係騎乘普通重型機車上
路，並與其他車輛發生如上述之交通事故，以及其自承職業
為工，每日收入約1,000元，經濟狀況小康等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月26日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月27日
書記官蔡美如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。