臺灣新北地方法院105年度聲字第543號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第543號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第543號聲請人即被告 楊名揚 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第1087號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件具保狀。
二、被告楊名揚因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉販賣第二級毒品罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，且有羈押之必要，自民國
104年11月18日起執行羈押在案。聲請意旨雖以前詞請求具保停止羈押，惟查，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，業經被告於本院審理中坦承不諱，並有卷內事證足資佐證，其犯罪嫌疑核屬重大，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性甚高，足認被告上開之羈押原因仍然存在。又本案業經本院於10
5年1月15日以104年度訴字第1087號刑事判決判處被告罪刑在案，參酌被告所為販賣毒品之犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，以確保後續審判或執行程序之順利進行。此外，聲請人以家中尚有老母及幼子待其照料等情，既非法定停止羈押之事由，又與刑事訴訟法第114條各款所規定之情形有間。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月30日
刑事第二十三庭審判長法官劉安榕
法官鄭凱文法官陳佳君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國105年1月30日