裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第370號裁定
裁判日期：民國90年01月05日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第三七○號
原告台灣莫仕股份有限公司代表人甲○○○訴訟代理人乙○○律師複代理人 楊祺雄 律師訴訟代理人 劉法正 律師複代理人丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 訴訟代理人戊○○
參加人鴻海精密工業股份有限公司代表人丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文鴻海精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件第三人即參加人，前於民國（以下同）八十六年六月十四日以其「連接器端子支腳之對正裝置」係指一種專用於層疊連接器，而將上下層連接器之端子支腳統合對正的對正裝置，該對正裝置包含一方型基板，其長軸兩側設有與上下層端子支腳對應之複數對正孔，而短軸上係設有可扣卡於連接器上之扣合體，另設有與端子支腳反向設置可抵靠於連接器之抵撐部，藉以提供對正裝置穩固的與連接器結合，且連接器端子支腳能便捷組裝等情，向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以本案之結構特徵於申請前已見於申准在先之第00000000號「電路卡（ＰＣ卡）與ＰＣ板電路之介面連接裝置」新型專利案，不具新穎性及進步性，有違專利法第九十八條第一項第二款及第二項規定，對之提起異議。案經被告審查，以八十八年五月二十六日智專（八）○四○二○字第一一六二二六號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院於八十九年十二月二十七日開庭行準備程序，命原告及被告陳述意見，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人鴻海精密工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十年一月五日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官曹瑞卿右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年一月八日
書記官方偉皓