臺灣臺中地方法院113年度原附民字第132號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第132號
原告 吳有明
被告 吳金峰
梁凱閎 臺中市○○區○○○街00號9樓
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金訴字第152號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、經查，被告被訴違反組織犯罪防制條例等案件，就本件原告遭詐騙而受有財產上損害部分，業經本院以112年度原金訴字第152號刑事判決就被告吳金峰、盧玠諭、梁凱閎、謝明哲部分均諭知無罪，對被告蔡鎮安則諭知免訴在案；另被告黃育軒經檢察官提起公訴之罪嫌，則未包含原告遭詐騙之部分在內，是被告黃育軒對於原告亦非依民法應負賠償責任之人。從而，依照上開規定，本件原告提起本件附帶民事訴訟之請求，自不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官林芳如
法 官 張美眉
法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
除被告黃育軒部分得上訴，其餘被告部分，前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官譚系媛
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日