南投簡易庭(含埔里)102年度投簡字第46號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　102年度投簡字第46號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
被　　　告　 劉哲宏
　　　　　　 劉淑華
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴僅繳納裁判
費新臺幣（下同）1,000元。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2
第1項定有明文。次按，債權人代位債務人對於第三債務人起訴
，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務
關係定之（最高法院民國93年度臺抗字第696號裁定意旨參照）
。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。經查，本件原告提起
客觀預備合併之訴，先位之訴係以被告間通謀虛偽意思表示係屬
無效，請求確認被告間就坐落南投縣南投市○○段○○○○號土地
（權利範圍116/10000）及同段215建號建物（權利範圍全部）所
為買賣之債權關係及移轉所有權登記之物權關係均不存在，並請
求被告劉淑華塗銷所有權移轉登記；備位之訴則係依據244條第2
項、第4項規定，請求撤銷被告間就系爭不動產買賣之債權行為
及移轉所有權之物權行為，並請求被告劉淑華塗銷所有權移轉登
記。其先位聲明之訴訟標的價額應依系爭不動產之交易價值核定
之，而土地部分之價額依公告現值計算，經核算為306,530元（
1750㎡×15,100元×116/10000＝306,530元），建物部分之現
值為291,000元，合計597,530元；備位聲明之訴訟標的價額則為
原告主張對被告劉哲宏之債權額39,892元。依上開規定，應擇較
高之597,530元為本件訴訟標的價額，故應徵第一審裁判費6,500
元，扣除原告起訴時業已繳納之1,000元，原告尚應補繳5,500元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　102　　年　　2　　月　　1　　日
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　102　　年　　2　　月　　1　　日