臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡字第74號
原 告 廖尉如
被 告 王舒屏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣五千四百元由原告負擔。
理由
壹、按：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起
訴。」，民事訴訟法第253條定有明文；又按：「原告之訴
，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正：…七、起訴違背第31
條之1第2項、第253條…之規定…」，同法第249條第1
項第7款亦定有明文。本件原告起訴略以：被告王舒屏、陳
志欣係夫妻，與原告同係台北市○○區○○路○○○○○○○號皇
家庭園社區之住戶，於民國97年間因淹水支出單偽造等問題
，被告夫妻基於共同犯意之聯絡，先後於98年2月6日1時
11分許、1時15分許、12時47分許，在台北市○○街○段○○
號2樓工作地點上網，並於議會小金剛- 莊瑞雄 律師部落格
、sportteam鐵馬「社子豆花好久不見」32km部落格及080
聊天室留言版之高瀏覽數部落格刊登：「社子要小心有名的
瘋女人，住社子全聯二樓，叫廖尉如。大約45-50歲左右，
嫁不出去，家裡有錢，處處跟人作對，覺得全世界的人都對
不起他，總而言之，最好不要認識他，不然隨時拿槌子在家
出現，很可怕，張貼告示眾人，功德無量」等文字，而毀損
原告之名譽。爰依民法第184條、第185條、第195條之侵
權行為損害賠償請求權請求被告給付原告新台幣500,000元
及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息等云。
貳、經查，原告前於民國99年12月7日已就同一起訴事實及同一
法律關係，對被告提起訴訟，請求被告王舒屏、 陳志欣 賠償
損害新台幣950,000元及法定利息，並經本院於99年12月13
日以99年度補字第1093號案受理而繫屬於本院，有上（侵權
行為損害賠償）案卷可稽。原告就同一法律關係復提起本件
之訴，違背民事訴訟法第253條不得更行起訴之規定，不得
准許，應予駁回；其假執行之聲請亦因之失其宣告依據，應
併駁回之。
叁、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年2月1日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月1日
書記官吳俊明