臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店聲字第2號
聲 請 人 謝雅㚬
相 對 人 蔣美鳳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟元後，本院一百零一年度司執字第
一三一七八八號給付票款事件之強制執行程序，於本院一百零一
年度店訴字第六號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止
。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91
年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人以本院101年度司票字第1030號民事
裁定為執行名義聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執行
之債權額分別為新臺幣（下同）（一）130,000元（二）150
,000元，及自民國（一）99年12月25日（二）98年8月23日
起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，並賠償程序費
用1,000元及執行費2,248元。業經本院調閱101年度司執字
第131788號給付票款強制執行事件查核無誤，而聲請人於
101年2月22日提起債務人異議之訴，復經調閱本院101年度
店訴字第6號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人聲請停止執
行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件
，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、
2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計
算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，爰
參酌上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲准停止執行
，致相對人執行延宕之期間，認為相對人因停止執行致未能
受償上開債權總額所受損害為42,000元（計算式：280,000
元×5％×3年＝42,000元），爰以此為擔保金並裁定如主文
所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年2月1日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並按對
方人數提出繕本，併繳納抗告費新台幣壹仟元（免附郵票）。
中華民國102年2月1日
書記官方蟾苓