裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中簡字第1147號刑事判決
裁判日期：民國94年04月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決九十四年度中簡字第一一四七號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第五三一０、九十三年度偵字第一九００二號），本院判決如左：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之海洛因壹包（淨重壹點玖陸公克，包裝重零點肆柒公克）、海洛因壹小包（淨重零點貳肆公克，包裝重零點肆貳公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之海洛因壹包（淨重壹點玖陸公克，包裝重零點肆柒公克）、海洛因壹小包（淨重零點貳肆公克，包裝重零點肆貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並將犯罪事實欄一、第六行、第九行關於「毒品安非他命」之記載更正為「毒品甲基安非他命」；犯罪事實欄一、第十行以下關於「˙˙˙並在其身上扣得其當天剛向綽號『臭酸』之成年男子購買而非法持有之第一級毒品海洛因一包（淨重一點九六公克）。」之記載，更正為「˙˙˙並在其身上扣得其當天剛向綽號『臭酸』之成年男子購買而非法持有之第一級毒品海洛因一包（淨重一點九六公克，包裝重零點四七公克），及另於稍早之同日二十一時四十五分許，為警在臺中市○區○○路與光大街口，在其同夥 黃景清 （另經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，並經判決有罪在案）身上查獲甲○○所有從上開海洛因分裝，並交由黃景清暫為保管之海洛因一小包（淨重零點二四公克，包裝重零點四二公克）。」
二、聲請人雖未就被告另非法持有交由黃景清暫為保管之海洛因一小包（淨重零點二四公克，包裝重零點四二公克）犯行部分起訴，惟與已起訴且經認定有罪部分有實質上一罪之關係，基於審判不可分原則，為起訴效力所及，本院自得一併審理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十一條第五款、第四十一條第二項、第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十四年四月十九日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉錫賢右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十四年四月十九日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第十一條第一項持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。