臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第251號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘源裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1079號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
鐘源裕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、鐘源裕於民國105年8月9日8時25分至9時許，在雲林縣
土庫鎮後埔里某工地內飲用含酒精成分之啤酒若干，致其吐
氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交
通工具，仍於同日10時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車自上開飲酒處出發欲返家而行駛於道路。嗣於同
日10時18分，行經雲林縣○○鎮○○路與建仁街之路口時為
警攔查，並於同日10時28分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測
得其吐氣酒精濃度為每公升0.44毫克，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局保安警察隊當事人酒
精測定紀錄表暨吐氣酒精濃度測定值列印單、雲林縣警察局
取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄表、雲林縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單（105年8月9日第KA
P000000號）。
三、核被告鐘源裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。被告前因公共危險案件，經本院以105年度六交簡字
第17號判決判處有期徒刑6月確定，並於105年4月7日易
科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
四、爰審酌被告曾於102年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定；再於105年
間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度六交簡字
第17號判決判處有期徒刑6月確定，於105年4月7日易科
罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告
於甫執行完畢未滿1年即再犯本件案件，且已屬第3度觸犯
相同刑罰規定，足見前開司法程序及刑事處遇，對被告不生
警惕及矯正之效果，被告對於交通安全有相當之忽視，為促
使被告記取教訓，並尊重他人用路之安全，本件自應量處相
當之刑罰，以發揮刑罰防衛社會之功能，惟考量本件被告係
騎乘機車行駛於一般道路，與前開本院105年度六交簡字第
17號判決係駕駛自用小客車行駛於國道高速公路，對於交通
之危害性顯然有別，犯罪情節自不能相比擬。另斟酌被告本
件吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，行駛於道路之時間不長
等犯罪情節；高職畢業之教育程度；於偵查中自陳家中尚有
3名子女待撫養，為家中唯一經濟支柱；無其他刑事犯罪紀
錄之素行，暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國105年11月16日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國105年11月16日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。