虎尾簡易庭105年度虎交簡字第228號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度虎交簡字第228號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳長山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第956號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
陳長山吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳長山於民國105年7月16日16時許，在雲林縣土庫鎮竹圍
里之臺灣高鐵高架軌道下方，飲用啤酒若干後，致其吐氣酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交通工
具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時2
分前之某時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
自上開飲酒處出發而行駛於道路。嗣於同日21時2分許，途
經雲林縣○○鎮○○路與165巷口時，因未戴安全帽為警攔
查，並檢測其吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，而查悉上情
。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局虎尾分局土庫分駐所
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單（105年7月16日第KAQ000000
號、KAQ000000號）、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共
危險案件檢測及觀察記錄表。
三、核被告陳長山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告於本件前無酒後駕車之公共危險犯罪紀錄
，本件屬初犯，惟於飲酒後駕駛動力交通工具，對自身及他
人之生命安全影響甚大，現今社會更難以容忍酒後駕車之肇
事行為，是酒後駕車之公共危險罪於102年修法後，不僅提
高法定刑度，更明確採取抽象危險犯之立法模式，用以宣示
該罪處罰之目的，在於非難駕駛人漠視交通安全之不負責任
心態，被告本件未肇生他人損傷，實屬至幸，應知所悔改。
另考量被告本件係騎乘機車行駛於道路，未因此發生車禍事
故，吐氣酒精濃度為每公升0.50毫克，除酒後騎乘機車外，
另有未戴安全帽及無照駕駛之行政違規等犯罪情節；被告職
業為工，國中肄業之學歷，並領有低收入戶證明（偵卷第9
頁）之家庭經濟狀況；曾有妨害自由、毒品犯罪紀錄等素行
，暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國105年11月16日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國105年11月16日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。