臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第262號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳耀魁
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度速偵字第1099號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
陳耀魁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳耀魁於民國105年8月13日上午某時起至12時許，在雲林
縣某雜貨店飲用啤酒若干，致其吐氣酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上，明知不能駕駛動力交通工具，仍於同日12時至
13時24分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車自
上開飲酒處出發，欲返回其住處而行駛於道路。嗣於同日13
時24分許，行經雲林縣○○鎮○○路○○○號前路口，因未戴
安全帽，見警方攔查，竟加速離去，經警方在雲林縣○○鎮
○○路、中山路口將其攔停，陳耀魁於同日13時40分許，明
知雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所警員 陳芳成 等人係依法
執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，當場在多數
人得以共見聞之情況下，以臺語「你很機歪」之穢語（所涉
公然侮辱部分未據告訴），侮辱依法執行職務之警員陳芳成
等人。經警於同日14時24分許，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.86毫克，因而查知上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣0000000道路000
000000000000路000000000000號
查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍結果列印單、雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單3紙（108年8月13
日第KAQ026008、KAQ026009、KAQ000000號）、警員陳芳
成職務報告、值勤光碟。
三、核被告陳耀魁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪、第140條第1項之侮辱公務員罪。刑法第140條侮辱
公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非
侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務
時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像
競合犯」之法例適用（最高法院85年度臺非字第238號判決
意旨參照）。被告所犯2罪，犯意個別，行為互殊，應分論
併罰之。爰審酌被告為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可查，並非習於酒後犯罪之徒，惟於飲酒後駕駛動力
交通工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，且吐氣酒精
濃度超越標準值數倍，飲酒狀況自屬嚴重，又當場辱罵執行
勤務之警員，被告不僅言行失當，更對於公務員所表彰之公
權力未予尊重，誠屬不該。另斟酌被告酒後騎乘機車未造成
他人之損傷，實屬至幸，及其以言語侮辱，影響範圍較小，
侵害性亦屬有限；高中肄業之教育程度；現無業，家庭經濟
勉持，曾犯賭博罪之素行，暨其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折
算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第140條第1項
、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國105年11月16日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國105年11月16日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。