臺灣高雄地方法院96年度訴緝字第167號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴緝字第167號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴緝字第167號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭國安律師
吳麗珠律師 蘇佰陞 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾陸年拾貳月拾參日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，且經合法傳喚、拘提均未到庭，嗣而方經通緝到案，有逃亡之事實，若不予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第
101條第1項第1款規定，於民國96年9月13日執行羈押，有當日審理單、訊問筆錄及押票回證各1份在卷可稽。
二、經查，被告甲○○於91年2月20日至同年3月5日止，分別在高雄市○○區○○路○○○巷○號住處、高雄市○○區○○路與博愛路口附近愛情海賓館226號房間內、高雄市○○區○○路陽明賓館228號房間內與嘉義縣太保市○○○街 黃浩軍 租屋處，以每半兩海洛因新台幣（下同）4萬5000元、每半兩安非他命1萬元之價格，連續販賣第一級毒品海洛因3次、第二級毒品安非他命2次予黃浩軍，又自同年6月8日起至同年8月28日止販賣海洛因4次予 郭憲龍 等情，業據被告供認不諱，核與證人黃浩軍、郭憲龍之證述相符，復有毒品安非他命、海洛因等物扣案可佐，故堪認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告前已有逃亡之事實，若不予羈押，顯難進行審判，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，而有繼續羈押之必要，且羈押之原因尚未消滅，爰依前開規定，自96年12月13日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項，裁定如
主文。中華民國96年11月28日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月29日
書記官林慧芬