臺灣屏東地方法院96年度簡字第1766號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1766號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1766號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6266號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○附表編號1至9所為，均係犯刑法第320條第
1項普通竊盜罪。上開犯行間，犯意各別，應予分論併罰。審酌被告所竊取之財物價值非鉅，犯後坦承犯行，態度良好等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告附表編號1至3之犯行，均在96年4月24日以前，合於減刑要件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其刑期二分之一，並合併定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年11月19日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月19日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。