臺灣屏東地方法院96年度簡字第1468號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1468號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：家庭暴力傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1468號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5575號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件），其中犯罪事實欄倒數第三行「朱有右側耳朵」之記載應更正為「甲○○右側耳朵」。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別著有明文。本案被告與告訴人間為兄弟關係，從而2人乃係屬家庭暴力防治法第3條第2款規定之家庭成員，被告毆打告訴人，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，是故核被告故意傷害告訴人之所為，乃係觸犯刑法第27
7條第1項之普通傷害罪；檢察官漏未援引家庭暴力防治法之相關規定，尚有未洽，應予補充。
三、爰審酌被告不思本諸理性、和平之手段與態度解決紛爭，對自己兄弟暴力相向，造成告訴人之精神與身體狀況均有損害，固屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並斟酌告訴人所受傷勢程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。查本案既因告訴人與母親惡言相向，被告方攻擊之，其惡性尚非重大，檢察官求處有期徒刑3月尚屬過重，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第30條第1項，刑法第11條前段、第277條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年11月19日
刑事第五庭法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月19日
書記官林鴻仁附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。