臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第352號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 蔡秋萍
被 告 呂泰源
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰玖拾玖元，及自民國一
百零六年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點一五計
算之利息，並自民國一百零六年十一月二十三日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前就讀私立復興商工進修學校、華夏技
術學院、華夏科技大學時邀同訴外人 呂國昌 為連帶保證人與
原告簽訂就學貸款放款借據2份，其中一份借款額度為新臺
幣（下同）300,000元，另一份是借款額度800,000元，依借
據第4條第2款，原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥
款通知書撥款8筆，金額共計228,690元，並約定借款人應於
該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借
款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分
別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按上開借款約
定利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開借款約定利率
百分之二十計算之違約金。詎被告自民國106年11月22日起
即未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，自應負清
償責任，迄今尚欠本金157,699元、約定利息及違約金未還
，迭經催討未果之事實，業據提出放款借據2份、就學貸款
撥款通知書8份、就學貸款放出查詢單1份等件為證，復為被
告到庭所不爭執，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78號、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月13日
書記官王麗智