臺灣高等法院109年度聲字第4907號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第4907號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第4907號抗告人即聲明異議人 趙英博
住○○市○○區○○○路○段000巷00弄0號0樓上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國110年2月5日裁定（109年度聲字第4907號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算」，「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。
二、經查，抗告人即聲明異議人趙英博因聲明異議案件，本院於民國110年2月5日以109年度聲字第4907號裁定後，該裁定已依法囑託法務部○○○○○○○長官代為送達，於110年2月8日由抗告人親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書可按。因抗告人於收受裁定時係在法務部○○○○○○○執行中，其不服本院前開裁定而向法務部○○○○○○○之監所長官提出抗告書狀，無庸加計在途期間，則其抗告期間，應自送達裁定之翌日即110年2月9日起算5日至110年2月13日，因為農曆春節連假，故以期間最末日之次日即110年2月17日，即已屆滿。抗告人係於110年2月18日始向監所長官提出抗告書狀，此有刑事抗告狀上法務部○○○○○○○收受書狀戳章可按，按上說明，本件抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月23日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官黎惠萍法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官朱子勻中華民國110年3月23日