臺灣高等法院110年度抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第106號抗告人 周國華 上列抗告人因與相對人 蔡致仁 間拆屋還地等事件，對於中華民國109年12月10日臺灣士林地方法院109年度訴字第3號裁定，關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹千元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原法院依民法第767條第1項前段規定，請求抗告人應將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上，如原法院109年度訴字第3號（下稱第3號）判決附圖（下稱附圖）所示Ａ部分面積61.63平方公尺、Ｂ部分面積50.37平方公尺之地上物拆除，將上開部分土地返還予相對人，並依民法第179條規定請求抗告人自民國（下同）109年1月25日起至返還上開土地之日止，按月給付抗告人新臺幣（下同）17,948元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原法院就上開部分判決相對人勝訴，抗告人聲明不服，提起上訴。嗣原法院於109年12月10日裁定核定本件訴訟標的價額為19,572,000元，及命抗告人應補繳第二審裁判費276,456元，抗告人對訴訟標的價額核定，提起抗告，爰聲明廢棄此部分原裁定。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以原告起訴時之交易價額為準；向第二審法院上訴，依該規定加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。是訴訟標的價額恆定，不因係被告對於敗訴判決提起第二審上訴而有不同標準。查抗告人係對原法院命其給付部分提起上訴，有上訴狀及抗告人陳述在卷可稽（見本院卷47頁），而Ａ、Ｂ部分面積合計為112平方公尺，依相對人於108年12月20日起訴時（起訴狀上原法院收狀日期戳章見原法院卷一第12頁）系爭土地之108年度公告現值每平方公尺174,750元計算（系爭土地歷年公告現值明細附於原法院限制閱覽卷內），本件上訴之訴訟標的價額核定為19,572,000元（計算式：174,750【
61.63＋50.37】＝19,572,000)。抗告人主張應按其因上訴所得之利益核定，於法不合，不足為取。另命抗告人按月給付不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，併予敘明。從而，原裁定核定本件訴訟標的價額為19,572,000元，核無不合。本件抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年3月23日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官呂淑玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年3月23日
書記官黃雯琪