臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1408號
原 告 飛馬健康產業有限公司
法定代理人 林咏青
被 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 廖慶章
被 告 震旦行股份有限公司
法定代理人 周銘中
上列當事人間解除租賃合約及返還租賃物等事件，本院裁定如下
：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民
事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法
第24條、第26條之規定自明。故當事人兩造以合意定第一審
管轄法院者，除專屬管轄外，當事人及法院均應受其拘束，
並得排除其他審判籍而優先適用，兩造經合意由某第一審法
院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則
雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。
二、本件原告依兩造間簽訂之「營業型租賃契約書」及「租賃移
轉協議書」（原承租人為天詣國際事業股份有限公司）關係
，主張原告因其業務員涉觸犯刑法第339條詐欺罪及消費者
保護法第12條規定，上開租約為無效之契約，原告已以存證
信函催告解除租賃契約，而請求被告應將租賃物載回並終止
營業行租賃契約書，且應合理計算解約費用核減違約金，及
按日計算保管費用等。兩造因租賃關係而生糾紛，並非專屬
管轄之訴訟，而依兩造間營業型租賃契約書第六條第一項約
定，有關因租賃所生爭議，同意以台灣台北地方法院為第一
審管轄法院；有關租賃移轉協議書第四約定，因協議書所生
之訴訟，立書人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院
，是兩造有合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，自
應受此合意管轄約款之拘束，故本件應由臺灣臺北地方法院
管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月11日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月11日
書記官李月君